希望藉此提醒各地相关部门，在“反四风”、整治“会所歪风”等廉政行动取得良好成绩的同时，要格外注意一些单位和场所采取更隐蔽、更巧妙的方式筑起“挡风墙”，不仅要通过监督和调查推倒这些“挡风墙”，而且要格外注意这些“墙”之上是否还有“保护伞”，如有查实绝不纵容。
烧高香、“坐龙椅”、不是会员“非请莫入”，这样的私人会所不是开在别处，而是开在有着数百年历史、位于北京故宫附近的知名古寺庙内。在住建部等十部委联合发文明令禁止的情况下，这样的私人会所依旧“生意兴隆”，得是有多大的“胆识”？十来个主管部门却谁也管不了，到底是不能管还是不愿管，甚至是否可能有人不仅不监管、反而在背后助胆？
记者获知北京市一些寺院文物场所内经营餐饮、酒店甚至私人会所的消息，源自于近期的一次相关采访。记者在详细调查后发现，嵩祝寺及智珠寺经营私人会所的情况格外突出。特别是，两寺经营私人会所，某种程度上已经是“旧闻”：2013年初，相关媒体专门就此进行了报道，北京市文物局还就此接受了新华社记者的采访并进行回应，确认两寺庙内部分范围被用作餐饮场所，从事商业经营活动，至于其经营活动是否报批、还需进一步查实，此后并无下文。2013年7月，北京当地媒体再次报道“两寺经营会所被曝光半年后仍在营业”，却依然没能推动主管部门将这个“公开的秘密会所”关停。
今年11月1日，住建部等十部委出台了《关于严禁在历史建筑、公园等公共资源中设立私人会所的暂行规定》，并已开始施行。这一规定更为明确地对“历史建筑”的范畴予以界定，像嵩祝寺及智珠寺这样挂着北京市重点文物保护单位牌子的场所，显然是顶风作案。只可惜，相关部委的规定，对于近在咫尺的这两所寺院，风吹不动、令行不通。
颇具戏剧性的是，当记者第一次到两寺进行暗访时，寺内私人会所的工作人员不仅明确介绍“这里是私人会所”，可以提供个性化的场景布置和服务，甚至还搭建了“龙椅”、戏台等供“贵宾”享用。而当记者第二次与北京市宗教事务局相关人员一同前往公开采访时，对方一口否认是私人会所，只可惜，面对记者的镜头，该场所内餐桌上的残羹冷炙和高档餐具都还没来得及收拾。
曝光一次，给个没有下文的回应；曝光两次，不为所动。这便是北京市相关主管部门面对“嵩祝寺及智珠寺内藏私人会所”的态度。而当记者手持住建部等十部委的最新禁令，时隔近两年后再次追踪此事时，不同部门依然是各管一块，要么“不归我管”、要么“与我无关”。这就难怪隐藏在寺庙古迹内的会所能够“任你风吹雨打，我自岿然不动”了。
但愿这第三轮曝光，相关管理部门能不再置若罔闻、任由此事石沉大海。更希望藉此提醒各地相关部门，在“反四风”、整治“会所歪风”等廉政行动取得良好成绩的同时，要格外注意一些单位和场所采取更隐蔽、更巧妙的方式筑起“挡风墙”，不仅要通过监督和调查推倒这些“挡风墙”，而且要格外注意这些“墙”之上是否还有“保护伞”，如有查实绝不纵容。
编辑：DEF168
最新资讯
新闻热点
